出版经纪人苏琦

中国出版科学研究所 郝振省 鲍红

　　民营书业经历30余年的大浪淘沙，如今已撑起出版发行业的半壁江山。但由于长期处于灰色地带，没有人做过系统全面的调查和研究，至今人们对民营书业的了解仍限于碎片式的认知。这对于行业、对于科研、对于社会，都是一种缺憾。中国出版科学研究所经过几年的努力，在此对民营书业作一全景展示，以便人们更全面地了解民营书业。

　　图书出版：三大板块均有涉猎

　　图书出版业按国际通行的分类，包括三大板块，即教育出版、大众出版和专业出版。

　　教育出版包括两大块，即教材出版和教辅出版。在教材出版领域，由于有较为严格的政策审批，民营书业较少有机会进入这一领域，但部分工作室通过与出版社合作，也引进了许多优秀教材。随着近年来教材改革的进行，部分工作室还获得了教材编写权。此外，在一些政策限制较少的教材出版领域，工作室有较多涉及。

作者：斯伟江

这个文章似乎就是借鲁迅新闻为药引而已!

据说鲁迅文章大篇幅从教科书撤退，也有人辟谣。其实，一个无可争辩的事实是，社会上读鲁迅的人越来越少的，读鲁迅少，意味着鲁迅文章的现实需求的退潮。扪心自问，近期有多少人会去读鲁迅?大规模阅读鲁迅的年代是出版市场的极度匮乏，顶着当代圣人(毛泽东语)的帽子，鲁迅成为新文化运动中唯一能全部出版文章的作家。而新文化运动的旗手，陈独秀，因为其在政治上的问题而无法出版;而新文化运动的另一代表人物，胡适，在当时，作为反面人物，其书反而无法出版，甚至被组织批判。至今，陈、胡的文章虽然可以大部分出版，然而，入选教材恐怕无人会作此猜想。

苏琦按：虽然民营出版机构相对出版社还是弱势，但无奈不少民营机构能够“左右逢源”地寻求合作机构，以至于出现了某些“巨人”。这本是图书出版市场化的结果。但是从文章最后黎波的观点来看（虽然他是个优秀的出版人），但也能看出不满意和不适应来。这分明是出版社对内容资源的垄断优势不再的酸葡萄心理。

天价稿酬还能走多远？
　　五百万稿酬惊诧？麦家《风语》坐地涨价千万，携周国平迈入千万稿酬俱乐部
　　昨日，记者从北京精典博维获悉，在各方不断的版权争夺战硝烟中，麦家备受关注的小说《风语》坐地涨价，稿酬已经由之前媒体透露的500万元飙升至1000万！出版业发展10年，又一个千万稿酬的神奇上演。前有周国平，后有麦家，围绕该惊人消息，各方争论不已：这是出版业良性发展的前兆还是垂死前的挣扎？
　　进入2010年，天

晚年梁启超

电视片《回望梁启超》一共5集，我一直耐着性子守到最后，才发现它在轰轰烈烈地表述完戊戌变法、再造共和与巴黎和会之后，竟如此虎头蛇尾，只马马虎虎用了几段趣闻轶事，稍微搪塞了一下梁启超的后期——而这偏巧就是他来到清华国学院的那段岁月。真可惜，主持片子的老朋友怎么没想到拿着话筒来访问我，不然我会对着镜头告诉他：梁启超的后期是何等辉煌，而且还有可能更加辉煌！

创作于1919年的《欧游心影录》，是梁启超朝向后期发展的转捩点。事实上，正是在这本书中，借助于他刚刚拓展的世界眼光，梁启超才在价值观念上，明确获得了文化相对主义的转折，从而不再笼统地把西方的每一步发展，都看成无可替代的历史趋势，而是深入细部、充满分析地看到，就连西方自身，也都是各种价值的矛盾综合体。

让我们打开这本书，看看梁启超笔下的西方思潮——

下午把周浩正先生关于编辑职业的50多封信转成简体版，散发给同事和朋友。觉得与周先生这样的长辈相比，我辈确实还有很多缺憾。姑且不说成绩，光是那种学习不止的精神、分享体验的胸怀就值得出版界许多青年才俊汗颜。和周先生发了一封邮件，他竟然找出来我所在的单位，确实颇出乎我的意料。虽然我习惯了并常常“网肉”他人，但被爷爷辈的先生搜索出，还是很惊讶的。

我常常喜欢和更年轻一点的同事说，咱们做编辑的，不能仅仅发现问题，更重要的是解决问题。小至一个字词的使用，中至一本书的出版运作，大到若干书系的营销宣传，编辑都要学会解决问题。唯有在解决问题的过程中思考、实践、反省、提升，才能够有实质的进步提高。而超越上述问题的更大的问题，便是自己的职业规划问题。

　　因此本文是个补救，我要改谈编辑的乐趣，免得把潜在的生力军全都吓跑了。编辑这一行到底有什么好玩的呢？以下是我的看法：
（一）你可以和整个社会的智识阶层对话

　　确实有许多工作可以和整个社会的智识阶层对话，报纸、杂志，甚至广告，但只有图书产业，你可以有完整、细腻的表达机会。书可以营造的情绪空间和论证深度，没有任何其他媒体能够比拟。全世界也没有任何其他媒体，拥有这么让人必需静下来才能吸收内容的特质，这个特质造就了这个行业特别适合深度的沟通。

　　无论是理性沟通或感性沟通皆然。因此你可以通过一本书，好好地打动这个世界。

苏琦按：想想他们是怎么整合现有资源为弱势群体服务的吧！ 

中国全国人大应该回应中国社会出现的空置住宅问题，并紧急制定房产特别法案，允许住宅空置一年以上后业主就将自行失去所有权，任何人都有权居住，以解决中国住宅资源错配问题。那么，中国的大学毕业生、农民工不用租房都能住上豪宅。

此前，新华网援引法国报纸报道说：

荷兰奈梅亨市政府向无房者免费提供私人闲置房，这在欧洲并不少见。荷兰法律允许人们入住闲置一年以上的空房，而空房业主也愿意在政府的协调下无偿提供这些住房，因为如果他们希望自己房屋中突然出现的“不速之客”搬走，必须证明其住房的闲置时间还未超过12个月。
　　
　　瑞典针对闲置房的措施则更为有力，为了遏制闲置房数量上升的趋势，除了加

苏琦按：孔庆东明白人，讲得句句在理。不过，他这话，稍有良知和识见的人都能讲的出来。而他用“民族英雄”一词不经过辨别而随意使用的。值得商榷。“民族英雄”这个概念，其实现在的意思就是“英雄”。只是现在中国人心理素质差，老要一个隐形的比较对象（比如西方）所以才有这个属于中世纪的愚昧词汇。“民族英雄”其实跟洋火，洋铁，洋瓷碗，都是一个类型，有洋没洋都是一个意思。只是有了，就反应出一个人的情绪和水准。更确切地说，英雄崇拜是非常个人主义的，而用民族这一集体词汇修饰个人主义的词汇，怎么说都有毛病的。这可能又是中国这类集体主义思维非常深化的国家创造的词汇。

苏琦按：80's,90's两代农村大学生形成了中国真正意义上“无根”、“飘”、“多余人”群体。这个群体将是继文革中上山下乡的知青之后的又一伤痕群体。这群人既想脱离农村，又与农村有着不可脱离的关系，既试图凭借自己的知识储备在城市有所建树，又被城市拒之于门外。他们经历的苦难伤痛困惑之路我也不知道能不能通向那光明与幸福之境，这正是令人伤怀的关键。

据法治周末报道：对于在城市找不到工作的农村大学生来说，城市户口对他们的吸引力不再那么强大。现实所迫，他们想到了回家。

然而，由于附着在户口上的各种利益，使得农村户口日渐成为香饽饽———比如村里的土地，比如村里的“福利”。

苏琦按：其实我感觉温雅这个主持人还是有主持人的最好的品质的，就是意图知道事件的真相。她的缺点是一是意图代表大众去提问，二是问题的设计很糟糕，前者对后者甚至有影响。其实她想翟凌能在电视澄清事件真相，痛陈男方当事人，坦白自己所受到的伤害。而翟凌的确试图忘记这件事情，试图与过去告别，重新上路。她表现的落落大方，不是说她在事件中有多么干净，而是很可能她认为是在还债。有一句话：人在江湖，该还的总是要还的。翟凌之所以还能被认可，是因为她被过去所打倒。但是对于事件的真相，显然没有那么简单，她不可能脱离干系的。总而言之，温雅的真相癖在这个社会要想得到蛮难的。

按：我对南方周末投入人力、物力，以及更多的财力于收购西方发达国家媒体感到非常惊讶。中国目前是一个尚未现代化的国家，按照袁伟时教授的术语是一个还处于“中世纪”的国家，这样的国家其最发达的媒体也不过是耻辱的代名词，居然想着去收购西方现代国家媒体，且不说西方国家绝对不会心悦诚服地接受，即便接受恐怕也把中国的钱当作“傻钱”。我要提出的看法和建议是，文化中最根本不是机构，而是一个个个体，而是那些最具有反思精神的知识分子，他们才是值得投资的。他们的生存、思考以及其思想的传播才是中国最需要的。文化当然跟商业并非不能融合，而是她的方式一定是非常巧妙的，并且仅仅地围绕她的核心。作为我心目中具有崇高地位的南方报业集团应该在文化的深层土壤里耕耘，应该掀起更猛烈“思想启蒙”地震，让人们迅速地“现代化”。至于深耕细作的方法，应该学习借鉴古今中

       我在中国长大，3年前被派到日本工作，因为对孔子太亲切了，对《论语》太熟知了，对中国文化几近吸收和融入。让我看到我留下来的重要性和前瞻性。于是，我对比来对比去，应留下来为普及孔子文化，去倾尽我的心血和生命。

我在日本生活了3年，了解中国，也慢慢看懂了日本。所以，看到很多关于中日两国老百姓生活水平对比文章，觉得有些与事实中的情况不太一致，就在这里通过衣食住行和购物来对比一下两国普通老百姓的生活水平，我所讲都是客观的实际情况，希望大家也能本着平静和客观的心态来正视和理解这种差距的真实存在性。可能在数据上有些出入，也请大家积极给我提供的同时，并予以原谅。

首先说购物，说买高档品。日本的私家车是很普通的东西，日本人的月工资是35-40万日元左右，通常在银行、大手企业、IT和IT关连公司、商

“（林贤治）一如一位当事者，时刻在以反抗的姿态发出峻切、急迫和呼号的声音，这种声音在专业化、物质主义的二十世纪末，听起来很有点唐吉诃德的味道”

本刊记者 黄广明 实习记者 吴瑶

“你是什么家庭出身？”初次见面不久，林贤治问我。

“什么家庭出身？”

“就是你的家庭成分？”

引用  刘瑜 的 琥珀之城

 

    来了快三年，还没有好好写过剑桥，正好《生活》约稿写“旅居生活”，就写了这篇。因为很快要离开了，也算是纪念。

－－－－－－－

1.

     在一个朋友家的聚会上，我和一位英国老先生有过一场小辩论。

    我说我完全不理解为什么要保留Mill Road上的那些老房子。“如果是保护国王学院、三一学院之类的地方，我完全可以理解，因为它们历史悠久建筑壮观，但是Mill Road一带的房子，说新不新，说老不老，低矮破旧，看上去象贫民窟一样，有什么保留价值呢？”

    “我觉得保护历史遗产很重要，你们中国的建筑遗产破坏得太厉害了。”他说。

    “但是历史遗产也要有选择地保留吧。中国人口城市化进程快，一个以前10万人的城市变成1000万人，如果不把一些